Кассация поддержала позицию Крымского УФАС России

Арбитражный суд центрального округа поддержал позицию Крымского УФАС России и отменил решение первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции полностью

Поданная заявителем в Крымское УФАС России содержала доводы о  том, что содержащейся в документации о закупке критерий «срок оплаты» произведен не в соответствии с Законом о закупках, так же ссылалось на нарушение со стороны заказчика присвоению 0 балов заявке заявителя по критерию «Квалификация участника закупки - наличие документов подтверждающих дилерские полномочия участника закупки» 

Из позиции Крымского УФАС России следует, что жалоба заявителя фактически направлена на оспаривание документации о закупке и была подана после установленного документацией срока окончания подачи заявок на участие в закупке, таким образом у Крымского УФАС России отсутствуют полномочия проверять первый довод

По второму доводу установлено что, единой комиссией по закупкам была допущена техническая ошибка, которая не повлияла на подсчет рейтингов участников и определения победителя. Таким образом жалоба принята необоснованной.

Так же в ходе судебных разбирательств было установлено, что победителем закупки были представлены недостоверные сведения о дилере, что привело к неправильному подсчету рейтинга участника победителя. В настоящий момент возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства по части 2 статьи 14.1 Закона о защите конкуренции в отношении победителя закупки.

Справочно: пунктом 17 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением Закона о закупках, антимонопольный орган не вправе выходить за пределы доводов жалобы, по собственной инициативе устанавливать иные нарушения в действии (бездействии) заказчика при рассмотрении жалоб.