• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Новости

Новости

Изменение существенных условий контракта недопустимо. Арбитражный суд Республики Крым оставил постановление о наложении штрафа в отношении Исполнителя без изменений

Изменение существенных условий запрещается статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок...

В Крымском УФАС России проведено информационное собрание сотрудников в рамках профилактики коррупционных правонарушений.

Ежегодно с 2004 года в мире отмечается Международный день борьбы с коррупцией. Этот день провозглашён Генеральной Ассамблеей ООН ...

Ленинский районный суд Республики Крым подтвердил необоснованность отказа в допуске к участию в аукционе

Подпунктом б) пункта 2 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе установлено, что первая часть заявки на участие в электронном аукционе при осуществлении закупки товара или закупки работы, услуги, для выполнения, оказания которых используется товар, должна содержать конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе, и указание на товарный знак (при наличии).Аукционная комиссия заказчика согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 10.06.2019 участнику закупки отказала в допуске к участию в аукционе на следующем основании:«…По пункту 4 Радиатор отопительный чугунный не указаны наименование или торговый знак изготовителя. Приемку производят по ГОСТ 31311-2005. В соответствии с пунктом 5.18.1 ГОСТ 31311-2005 – «Отопительные приборы должны иметь следующую маркировку: - наименование изготовителя или его торговую марку; …  На боковой поверхности литых секций радиаторов должны быть указаны наименование или торговый знак изготовителя ...» В нормативном документе ГОСТ содержится прямое обязательное требование об указании товарного знака производителя (т.е. поставляемый товар  в обязательном порядке имеет товарный знак). Участник закупки должен был указать в заявке товарный знак, однако этого не сделал, что не соответствует требованиям заказчика, аукционной документации, в связи с чем участник не может быть допущен к участию в электронном аукционе».Решение аукционной комиссии заказчика, что согласно государственному стандарту маркировка должна содержать наименование производителя или торговую марку, не свидетельствует о наличии товарного знака, так как понятия торговой марки и торгового знака не являются идентичными.Участник закупки представил первую часть заявки без указания на товарный знак, что не противоречит подпункту б пункта 2 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе.      В октябре 2019 года Крымским УФАС России вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении членов комиссии заказчика по части 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за необоснованный отказ в допуске к участию в аукционе.Данное постановление было оспорено в Ленинский районный суд Республики Крым, но 05.12.2019 оставлено в силе.

Суд по интеллектуальным правам поддержал позицию Крымского УФАС России о наличии в действиях ООО «ЛТ-Крым» незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности.

В Крымское УФАС России 28.03.2018 года поступила жалоба от ООО «ОАЗИС» о нарушении антимонопольного законодательства хозяйствующими субъектами при реализации товара (майонезной продукции) на территории Республики Крым.Решением по делу № 05/1028-18 от 17 августа 2018 года ООО «ЛТ-КРЫМ» признано нарушившим ст. 14.5 ФЗ «О защите конкуренции» в форме осуществления недобросовестной конкуренции, связанной с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности ООО «ОАЗИС».Не согласившись с решением Крымского УФАС России ООО «ЛТ-Крым» обжаловало его в арбитражный суд Республики Крым, который поддержал позицию антимонопольного органа.Двадцать первый апелляционный суд так же оставил решение в силе.Суд по интеллектуальным правам подтвердил законность и обоснованность решения Крымского УФАС России и двух нижестоящих инстанций.

Арбитражный суд Республики Крым: установление избыточных требований неправомерно

Рассмотрев заявление Администрации Заветненского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании незаконным решения и предписания антимонопольного органа от 30.05.2019 №06/1467-19, суд вынес решение по делу №А83-16102/2019, в котором в заявленных требованиях отказал.

О важности процедуры расторжении Контракта

Рассматривая вопрос о включении сведений об ИП Суфьянове Арсене Рустемовиче в Реестр недобросовестных поставщиков, выяснилось, что ГБУЗРК "...

За несвоевременное размещение отчета об объеме закупок у СМП предусмотрен штраф. 04.12.2019 Джанкойский районный суд Республики Крым согласился с позицией Крымского УФАС России и оставил постановление о наложении административного штрафа без изменений

По итогам года заказчик обязан составить отчет об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, и до 1 апреля года, следующего за отчетным годом, разместить такой отчет в ЕИС.Правила подготовки отчета об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций, его размещения в ЕИС, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.03.2015 №238.В октябре 2019 года Крымским УФАС России вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица заказчика по части 1.4 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за размещение в ЕИС в сфере закупок 22.07.2019 отчета об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства с нарушением установленного срока.Данное постановление было оспорено в Джанкойский районный суд Республики Крым, но 04.12.2019 оставлено в силе.

Крымское УФАС России информирует о новом порядке включения компаний в Реестр недобросовестных поставщиков

Разъяснения подготовлены с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации Лицо - недобросовестный поставщик исключается из Реестра по истечении двух лет с даты внесения в него. При этом согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, если заказчиком или контрольным органом в сфере закупок нарушены сроки подачи заявления или включения информации в РНП, срок для исключения информации об исполнителе из Реестра исчисляется с момента, в который контрольный орган должен был разместить указанную информацию в соответствии с требованиями законодательства. Общий срок рассмотрения обращения и включения информации в Реестр (вне зависимости от того, кто рассматривает этот вопрос - центральный аппарат ФАС России или его территориальное управление) не должен превышать 8 рабочих дней с даты поступления документов. Как отметил заместитель руководителя ФАС России Михаил Евраев, федеральная антимонопольная служба переходит на порядок включения и исключения лиц из реестра недобросовестных поставщиков в соответствии с этим разъяснением. Например, если компания была включена в Реестр на 20 дней позже положенного срока, то она включается в реестр не на 2 года, а на 1 год и 345 дней (на 20 дней меньше 2-х лет).

Верховный суд Республики Крым поддержал позицию Крымского УФАС России и оставил постановление о наложении административного штрафа на членов комиссии муниципального заказчика в размере 1 % от Н(М)ЦК без изменений

В июне 2019 года Крымским УФАС России было возбуждено административное дело в отношении членов комиссии муниципального заказчика по части 2 статьи...

Верховный суд Республики Крым оставил постановление о наложении административного штрафа в размере 30 000, 00 рублей без изменений

В июле 2019 года Крымским УФАС России было возбуждено административное дело в отношении членов комиссии муниципального заказчика по части 2 статьи...

Страницы