• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

12 декабря 2019 года Крымским УФАС России проведен общероссийский день приёма граждан

12 декабря 2019 года Крымским УФАС России проведен общероссийский день приёма граждан

Товар поставлен. Не нарушай срок оплаты. Железнодорожный районный суд г. Симферополя оставил постановление о наложении штрафа без изменений

В соответствии с частью 13.1 статьи 34 Закона о контрактной системе срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта должен составлять не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Закона о контрактной системе, за исключением случаев, если иной срок оплаты установлен законодательством Российской Федерации, случая, указанного в части 8 статьи 30 Закона о контрактной системе, а также случаев, когда Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты.В соответствии с пунктом 2 части 1  статьи 94 Закона о контрактной системе исполнение контракта включает в себя оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.26.03.2018 между Учреждением и поставщиком заключен государственный контракт на поставку товара – молоко питьевое стерилизованное. Цена Контракта – 1 171 263, 24 руб.Согласно товарной накладной от 01.11.2018 поставщиком поставлен товар на сумму 1 950,48 руб.В соответствии с пунктом 3.5 контракта оплата поставленного товара производится не позднее 15 календарных дней со дня поставки товара на основании подписанного документа о приемке товара и документа на оплату представленного поставщиком на каждую поставляемую партию товара. Таким образом, окончательный срок оплаты по Контракту за фактически поставленный товар – до 16.11.2018.Установлено, что, оплата Учреждением за фактически поставленный товар по Контракту произведена 26.11.2018, что нарушает требования Закона о контрактной системе и условия Контракта.В сентябре 2019 года Крымским УФАС России вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица заказчика по части 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение срока оплаты товара в размере 30 000 рублей. Данное постановление было оспорено в Железнодорожный районный суд г. Симферополя, который оставил постановление в силе.

Реклама Автострахования должна соответствовать требованиям Закона о рекламе

В Крымское УФАС России поступило обращение о наличии признаков нарушения Закона о рекламе при размещении рекламы «Автострахование ОСАГО ...

Использование Бранных слов и Оскорбительных Выражений в рекламе запрещено Законом!!!

Крымским УФАС России при осуществлении государственного надзора по соблюдению Федерального закона РФ от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе»...

Госдума приняла в 1-м чтении закон о продлении особого регулирования тарифов на газ в Крыму

Законопроект, продлевающий до 1 июля 2021 г. срок действия особенностей применения законодательства РФ о госрегулировании тарифов в сфере...

Верховный суд Республики Крым подтвердил необоснованность замены кефира на простоквашу

Изменение существенных условий запрещается статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".02.04.2019 по результатам электронного аукциона №08753000047619000027 между Учреждением и ИП Устиновой И.В. заключен муниципальный контракт №Ф.2019.145155 (далее – Контракт).Пункт 1.1 Раздела 1 Контракта определяет его предмет, которым является: «Поставка молочных продуктов питания»: Код КТРУ – 10.51.11.000-00000008 – молоко питьевое; Код КТРУ – 10.51.52.200-00000004 – сметана; Код КТРУ – 10.51.52.140-00000005 – кефир; Код ОКДП2 – 10.51.52.130 - ряженка. В соответствии с пунктом 1.2 Контракта поставщик обязуется поставить молочную продукцию согласно Техническому заданию.Вместе с тем, 08.04.2019 между МБДОУ «Детский сад №4 «Родничок» и ИП Устиновой И.В. подписано дополнительное соглашение к Контракту, согласно котороve стороны пришли к соглашению изложить Спецификацию №2 к указанному Контракту с изменениями в части замены товара «Кефир» на товар «Простокваша». В августе 2019 года Крымским УФАС России вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица заказчика по части 4 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за изменение существенных условий Контракта в размере 20 000 рублей. Данное постановление было оспорено в Красногвардейский районный суд Республики Крым, но 17.10.2019 оставлено в силе.Верховный суд Республики Крым также согласился с позицией Крымского УФАС России и не нашел оснований для отмены постановления о наложении административного штрафа.

Изменение существенных условий контракта недопустимо. Арбитражный суд Республики Крым оставил постановление о наложении штрафа в отношении Исполнителя без изменений

Изменение существенных условий запрещается статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок...

В Крымском УФАС России проведено информационное собрание сотрудников в рамках профилактики коррупционных правонарушений.

Ежегодно с 2004 года в мире отмечается Международный день борьбы с коррупцией. Этот день провозглашён Генеральной Ассамблеей ООН ...

Ленинский районный суд Республики Крым подтвердил необоснованность отказа в допуске к участию в аукционе

Подпунктом б) пункта 2 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе установлено, что первая часть заявки на участие в электронном аукционе при осуществлении закупки товара или закупки работы, услуги, для выполнения, оказания которых используется товар, должна содержать конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе, и указание на товарный знак (при наличии).Аукционная комиссия заказчика согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 10.06.2019 участнику закупки отказала в допуске к участию в аукционе на следующем основании:«…По пункту 4 Радиатор отопительный чугунный не указаны наименование или торговый знак изготовителя. Приемку производят по ГОСТ 31311-2005. В соответствии с пунктом 5.18.1 ГОСТ 31311-2005 – «Отопительные приборы должны иметь следующую маркировку: - наименование изготовителя или его торговую марку; …  На боковой поверхности литых секций радиаторов должны быть указаны наименование или торговый знак изготовителя ...» В нормативном документе ГОСТ содержится прямое обязательное требование об указании товарного знака производителя (т.е. поставляемый товар  в обязательном порядке имеет товарный знак). Участник закупки должен был указать в заявке товарный знак, однако этого не сделал, что не соответствует требованиям заказчика, аукционной документации, в связи с чем участник не может быть допущен к участию в электронном аукционе».Решение аукционной комиссии заказчика, что согласно государственному стандарту маркировка должна содержать наименование производителя или торговую марку, не свидетельствует о наличии товарного знака, так как понятия торговой марки и торгового знака не являются идентичными.Участник закупки представил первую часть заявки без указания на товарный знак, что не противоречит подпункту б пункта 2 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе.      В октябре 2019 года Крымским УФАС России вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении членов комиссии заказчика по части 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за необоснованный отказ в допуске к участию в аукционе.Данное постановление было оспорено в Ленинский районный суд Республики Крым, но 05.12.2019 оставлено в силе.

Суд по интеллектуальным правам поддержал позицию Крымского УФАС России о наличии в действиях ООО «ЛТ-Крым» незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности.

В Крымское УФАС России 28.03.2018 года поступила жалоба от ООО «ОАЗИС» о нарушении антимонопольного законодательства хозяйствующими субъектами при реализации товара (майонезной продукции) на территории Республики Крым.Решением по делу № 05/1028-18 от 17 августа 2018 года ООО «ЛТ-КРЫМ» признано нарушившим ст. 14.5 ФЗ «О защите конкуренции» в форме осуществления недобросовестной конкуренции, связанной с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности ООО «ОАЗИС».Не согласившись с решением Крымского УФАС России ООО «ЛТ-Крым» обжаловало его в арбитражный суд Республики Крым, который поддержал позицию антимонопольного органа.Двадцать первый апелляционный суд так же оставил решение в силе.Суд по интеллектуальным правам подтвердил законность и обоснованность решения Крымского УФАС России и двух нижестоящих инстанций.