Опрос по противодействию коррупции
  • twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram
12 декабря 2019, 21:33

12 декабря 2019 года Крымским УФАС России проведен общероссийский день приёма граждан →

12 декабря 2019 года Крымским УФАС России проведен общероссийский день приёма граждан
12 декабря 2019, 19:57

Товар поставлен. Не нарушай срок оплаты. Железнодорожный районный суд г. Симферополя оставил постановление о наложении штрафа без изменений→

В соответствии с частью 13.1 статьи 34 Закона о контрактной системе срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта должен составлять не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Закона о контрактной системе, за исключением случаев, если иной срок оплаты установлен законодательством Российской Федерации, случая, указанного в части 8 статьи 30 Закона о контрактной системе, а также случаев, когда Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты.В соответствии с пунктом 2 части 1  статьи 94 Закона о контрактной системе исполнение контракта включает в себя оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.26.03.2018 между Учреждением и поставщиком заключен государственный контракт на поставку товара – молоко питьевое стерилизованное. Цена Контракта – 1 171 263, 24 руб.Согласно товарной накладной от 01.11.2018 поставщиком поставлен товар на сумму 1 950,48 руб.В соответствии с пунктом 3.5 контракта оплата поставленного товара производится не позднее 15 календарных дней со дня поставки товара на основании подписанного документа о приемке товара и документа на оплату представленного поставщиком на каждую поставляемую партию товара. Таким образом, окончательный срок оплаты по Контракту за фактически поставленный товар – до 16.11.2018.Установлено, что, оплата Учреждением за фактически поставленный товар по Контракту произведена 26.11.2018, что нарушает требования Закона о контрактной системе и условия Контракта.В сентябре 2019 года Крымским УФАС России вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица заказчика по части 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение срока оплаты товара в размере 30 000 рублей. Данное постановление было оспорено в Железнодорожный районный суд г. Симферополя, который оставил постановление в силе.
12 декабря 2019, 17:17

Реклама Автострахования должна соответствовать требованиям Закона о рекламе→

В Крымское УФАС России поступило обращение о наличии признаков нарушения Закона о рекламе при размещении рекламы «Автострахование ОСАГО ...
12 декабря 2019, 16:54

Использование Бранных слов и Оскорбительных Выражений в рекламе запрещено Законом!!!→

Крымским УФАС России при осуществлении государственного надзора по соблюдению Федерального закона РФ от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе»...
12 декабря 2019, 13:00

Госдума приняла в 1-м чтении закон о продлении особого регулирования тарифов на газ в Крыму→

Законопроект, продлевающий до 1 июля 2021 г. срок действия особенностей применения законодательства РФ о госрегулировании тарифов в сфере...
11 декабря 2019, 17:14

Верховный суд Республики Крым подтвердил необоснованность замены кефира на простоквашу→

Изменение существенных условий запрещается статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".02.04.2019 по результатам электронного аукциона №08753000047619000027 между Учреждением и ИП Устиновой И.В. заключен муниципальный контракт №Ф.2019.145155 (далее – Контракт).Пункт 1.1 Раздела 1 Контракта определяет его предмет, которым является: «Поставка молочных продуктов питания»: Код КТРУ – 10.51.11.000-00000008 – молоко питьевое; Код КТРУ – 10.51.52.200-00000004 – сметана; Код КТРУ – 10.51.52.140-00000005 – кефир; Код ОКДП2 – 10.51.52.130 - ряженка. В соответствии с пунктом 1.2 Контракта поставщик обязуется поставить молочную продукцию согласно Техническому заданию.Вместе с тем, 08.04.2019 между МБДОУ «Детский сад №4 «Родничок» и ИП Устиновой И.В. подписано дополнительное соглашение к Контракту, согласно котороve стороны пришли к соглашению изложить Спецификацию №2 к указанному Контракту с изменениями в части замены товара «Кефир» на товар «Простокваша». В августе 2019 года Крымским УФАС России вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица заказчика по части 4 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за изменение существенных условий Контракта в размере 20 000 рублей. Данное постановление было оспорено в Красногвардейский районный суд Республики Крым, но 17.10.2019 оставлено в силе.Верховный суд Республики Крым также согласился с позицией Крымского УФАС России и не нашел оснований для отмены постановления о наложении административного штрафа.
11 декабря 2019, 12:56

Изменение существенных условий контракта недопустимо. Арбитражный суд Республики Крым оставил постановление о наложении штрафа в отношении Исполнителя без изменений →

Изменение существенных условий запрещается статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок...
11 декабря 2019, 11:04

В Крымском УФАС России проведено информационное собрание сотрудников в рамках профилактики коррупционных правонарушений.→

Ежегодно с 2004 года в мире отмечается Международный день борьбы с коррупцией. Этот день провозглашён Генеральной Ассамблеей ООН ...
10 декабря 2019, 20:26

Ленинский районный суд Республики Крым подтвердил необоснованность отказа в допуске к участию в аукционе →

Подпунктом б) пункта 2 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе установлено, что первая часть заявки на участие в электронном аукционе при осуществлении закупки товара или закупки работы, услуги, для выполнения, оказания которых используется товар, должна содержать конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе, и указание на товарный знак (при наличии).Аукционная комиссия заказчика согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 10.06.2019 участнику закупки отказала в допуске к участию в аукционе на следующем основании:«…По пункту 4 Радиатор отопительный чугунный не указаны наименование или торговый знак изготовителя. Приемку производят по ГОСТ 31311-2005. В соответствии с пунктом 5.18.1 ГОСТ 31311-2005 – «Отопительные приборы должны иметь следующую маркировку: - наименование изготовителя или его торговую марку; …  На боковой поверхности литых секций радиаторов должны быть указаны наименование или торговый знак изготовителя ...» В нормативном документе ГОСТ содержится прямое обязательное требование об указании товарного знака производителя (т.е. поставляемый товар  в обязательном порядке имеет товарный знак). Участник закупки должен был указать в заявке товарный знак, однако этого не сделал, что не соответствует требованиям заказчика, аукционной документации, в связи с чем участник не может быть допущен к участию в электронном аукционе».Решение аукционной комиссии заказчика, что согласно государственному стандарту маркировка должна содержать наименование производителя или торговую марку, не свидетельствует о наличии товарного знака, так как понятия торговой марки и торгового знака не являются идентичными.Участник закупки представил первую часть заявки без указания на товарный знак, что не противоречит подпункту б пункта 2 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе.      В октябре 2019 года Крымским УФАС России вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении членов комиссии заказчика по части 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за необоснованный отказ в допуске к участию в аукционе.Данное постановление было оспорено в Ленинский районный суд Республики Крым, но 05.12.2019 оставлено в силе.
10 декабря 2019, 10:22

Суд по интеллектуальным правам поддержал позицию Крымского УФАС России о наличии в действиях ООО «ЛТ-Крым» незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности.→

В Крымское УФАС России 28.03.2018 года поступила жалоба от ООО «ОАЗИС» о нарушении антимонопольного законодательства хозяйствующими субъектами при реализации товара (майонезной продукции) на территории Республики Крым.Решением по делу № 05/1028-18 от 17 августа 2018 года ООО «ЛТ-КРЫМ» признано нарушившим ст. 14.5 ФЗ «О защите конкуренции» в форме осуществления недобросовестной конкуренции, связанной с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности ООО «ОАЗИС».Не согласившись с решением Крымского УФАС России ООО «ЛТ-Крым» обжаловало его в арбитражный суд Республики Крым, который поддержал позицию антимонопольного органа.Двадцать первый апелляционный суд так же оставил решение в силе.Суд по интеллектуальным правам подтвердил законность и обоснованность решения Крымского УФАС России и двух нижестоящих инстанций.